Policja Jelenia Góra. Umorzyli sprawę pijanych policjantów, bo nie ustalono, kto kierował autem

Jak informuje Violetta Niziołek, rzecznik prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze, która nadzorowała śledztwo prowadzone przez Prokuraturę w Lubaniu, mimo wielu ekspertyz, nie udało się jednoznacznie stwierdzić , kto kierował autem.

Bezsporne jest, że obaj policjanci byli pijani. Mieli powyżej 2 promil alkoholu w organizmie. Ale żaden nie przyznaje się do zasiadania za kierownicą. Jeden kłamie. Ale który?

- Nie było bezpośrednich świadków, którzy widzieliby jak wsiadali do samochodu, ani świadków, którzy byli przy aucie zaraz po wypadku - wyjaśnia Violetta Niziołek.

Doszło do niego 20 lipca 2012 roku. Tuż po północy, na wysokości ośrodka WORD w Cieplicach, rozpędzona honda civic wpadła do rzeki Kamienna. Auto dachowało i koziołkowało kilka razy, Cud, że kierowcy i pasażerowi nic poważnego się nie stało.

Prokuratura zleciła wiele ekspertyz, które miałyby pomóc w ustaleniu kto kierował, a kto był pasażerem. Przesłuchała postronne osoby, które zjawiły się na miejscu wypadku ( po około 1,5 minuty od zdarzenia), odsłuchała zapisy z rejestratorów rozmów, jakie były do dyspozycji w komendzie miejskiej policji w Jeleniej Górze, prześledziła bilingi połączeń wykonywanych przez obu funkcjonariuszy. Wykonane zostały badania osmologiczne, biologicznej (DNA) a także z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.m Wszystkie ekspertyzy kosztowały 15 tys. zł. Niestety, nie przyniosły odpowiedzi na pytanie, kto kierował hondą civic w chwili wypadku.

Dodatkową trudnością w ustaleniu winnego, było to, że samochód koziołkował, kilka razy się obracał, uderzył prawdopodobnie w dno.

27- letni Michał M., policjant z działu prewencji w Szklarskiej Porębie, zaraz po zdarzeniu usłyszał zarzut spowodowania wypadku i kierowania autem w stanie nietrzeźwości, wskazał, że to nie on był kierowcą. Jak zeznał w momencie wsiadania do auta zajął miejsce po stronie pasażera. Potem zasnął i nie wie co się działo. Świadkowie, którzy przybiegli nad rzekę gdy usłyszeli huk, podkreślają, że było czuć od niego woń alkoholu oraz sprawiał wrażenie osoby nieprzytomnej.

Mariusz S., pasażer auta, zeznał, że kierującym był Michał M.

- Prokuratura zrobiła wszystko, by ustalić, kto kierował samochodem i by policjanci ponieśli konsekwencje -podkreśla Violetta Niziołek. Gdy to się nie udało, sprawa została umorzona.

Prokurator, tuż po wypadku, postawił Michałowi M. zarzuty spowodowania wypadku i kierowania autem w stanie nietrzeźwości. Komendant Miejski Policji w Jeleniej Górze podjął wówczas decyzje o zawieszeniu go w czynnościach służbowych. Policjant odwołał się i ta decyzja została uchylona przez sąd.

- Obaj policjanci nadal pracują - mówi Edyta Bagrowska z policji w Jeleniej Górze. Podstawą do wyciągnięcia wobec nich konsekwencji służbowych byłaby decyzja prokuratury. Wobec umorzenia przez nią sprawy, nie było podstaw do ukarania funkcjonariuszy.

Postępowanie administracyjne wobec Michała M. (mogło zakończyć się wydaleniem ze służby) oraz postępowanie dyscyplinarne wobec Mariusza S. (konsekwencja jest zawieszenie służby) zostały umorzone.