Mord z zazdrości? Zabił go, bo rozmawiał z jego konkubiną

Marcin RybakZaktualizowano 
zdjęcie ilustracyjne/ fot. Karolina Misztal
Radosław S. zabił nożem mężczyznę, bo zobaczył jak ten rozmawia z jego konkubiną. W sądzie tłumaczył, że to nie tak. Że to tamten wyciągnął nóż, a on się bronił, walczył o życie i tak jakoś wyszło, że go zabił. Ale nie chciał i przeprasza. Wrocławski Sąd Apelacyjny skazał go jednak na 25 lat więzienia. Wyrok jest już prawomocny.

Ofiara to Paweł S. W relacji ludzi, którzy go znali, człowiek spokojny, nie wszczynający awantur. Nie był też agresywny. Radosław S. to wielokrotny recydywista. Człowiek tak niebezpieczny, że Służba Więzienna poprosiła sąd by nie rozkuwać go z kajdanek na rękach i nogach. Choć, zgodnie z przepisami obowiązującymi w Unii Europejskiej oskarżony na procesie powinien być bez kajdanek.

Do zbrodni doszło w kwietniu ubiegłego roku w parku w Jeleniej Górze. Radosław S. miał zauważyć jak Paweł S. rozmawia z jego konkubiną. Nic więc. Tylko rozmawia. „Coś mu odp...” - zeznała potem w śledztwie konkubina Radosława. Ten podszedł do Pawła i zaczęli kłócić czy też szarpać. Wtedy Paweł miał z plecaka wyciągnąć nóż.

Co ważne. Nikt tego noża nie widział. Opowiadał o nim sam oskarżony. Nikt też nie był w stanie podać innej wersji wydarzeń. I choć to mocno wątpliwe czy to w ogóle prawda, sąd przyjął że tak było. Zgodnie z zasadą, że wątpliwości, których się nie da usunąć, tłumaczy się na korzyść oskarżonego. Obrona przekonywała, że Radosław S. bronił się. Sąd przyjął jednak, że wyjęcie noża z plecaka wcale nie oznacza ataku tym nożem. Szczególnie, że ten wyjaśnił w śledztwie, że wyrwał narzędzie z ręki Pawła S.

Co się działo dalej wynika już z innych dowodów. Radosław zaczął gonić Pawła po parku. Złapał go ale tamten się wyrwał i uciekał dalej. Przewrócił się jednak na ziemię. Zabójca dogonił go i zadał kilka ciosów nożem. Paweł S. zmarł.

Obrona próbowała przekonywać sąd, że kara powinna być złagodzona. Bo zabójstwo miało być zbrodnią w „afekcie”. Czyli spowodowane przez silne wzburzenie „usprawiedliwione okolicznościami”. Sąd ocenił jednak, że nie ma żadnego afektu. Kolejny argument obrony za złagodzeniem kary to „obrona konieczna”. Zachowanie oskarżonego należałoby traktować jak „przekroczenie granic obrony koniecznej”. To dawałoby szanse na łagodniejszą karę niż 25 lat.

Jednak Sąd Apelacyjny nie chciał o tym słyszeć. Argumenty obrony odrzucił i wydał prawomocny wyrok z bardzo surową karą. O przedterminowe zwolnienie Radosław S. będzie mógł się starać po odsiedzeniu 15 lat. Obrona ma jeszcze szansę tylko w Sądzie Najwyższym jeśli zdecyduje się wnieść skargę kasacyjną.

polecane: Flesz: Ukraińcy chcą więcej zarabiać

Wideo

Komentarze

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3